小米因固♀态污染物洁净空气量和噪声等两大指标不过关，而被定义为“质量问╳题严重”。
1月14日，上海市质监局披露，小米、ENVION等4批〖次空气净化器(下称“空净”)在近期进行的专项抽查中不符合规定。其中，小米因固态污染物↓洁净空气量(下称“CADR值”)和噪声等两大指标不过关，而被定义为“质量问题∩严重”。
对此，小米公司告诉《第一财经⌒ 日报》记者，其对质监部门的测试流程有异议，已↘提出复检申请。多位空净专家表示，CADR值和噪声等指标是评价空净质量优劣的重中⊙之重。因此，小米必然会提出异议。
2项指标不合格小米难过关
上海市质监局本次共抽查了36批次的空净产品，具体检①验项目包括：对触及带电部件的防护、工作温度ㄨ下的泄漏电流、工作温度下的电气强度、接地措施、臭氧浓度、待机功率、能效比、卫生安全▃性(臭氧浓度、紫外线强度、TVOC浓度、PM10浓度)、抗菌(除菌)率、输入功率、外观、试运行、洁净空气量(固态污染物)、噪声。
《第一财经日∑ 报》记者对比发现，上海市质监局并非首次抽查空气净化器，2014年也有个别企业未能々通过其抽查。而上海质监部门被空净业内认为※是国内最权威的检测机构之一，无论是技术能力还是检测方式ぷ、检测结果，都走在行业前列。对比2014年和本次的ξ 空净抽查结果可以发现，一些检验项目并没有发生改变。
本轮抽查结果显示，型号为“AC-M1-CA”的小米产品【主要在CADR值、噪声等两项上不合格。格瑞卫康的超薄型空气净化器被确定为噪声未能过关，ENVION的固态污◇染物洁净空气量不合格，三个爸爸的待机功率¤也被检出不合格。
智米科技CEO、小米空气净化器负责人苏峻在接受《第一财经日∞报》记者独家采访时回应，“CADR的主要问题在︼于，小米空净1代的高速模式在15分钟会自动转到自动挡位⌒，而CADR值的■测试需要25分钟。所以需要遥控再启动高速模式。”
小米方面还对本报记者表示，经了解，上海质监局编号为2015/20-53-884033的《检验报告》，系由上海环境保护产品质量监∩督检验总站对小米空ω净1代进行的包括安全检测、电气性能〗检测和性能检测等在内的多项检测，除CADR及噪声两项外,小米产品其他指◢标都是合格的。
小米表示，公司的产品在核心功能单元采用同样的元器件和★生产流程，不可能因产品批次不同产生如此大的CADR值差异。“经向检测单位征询，产生此差异的原因是抽检的检测环节中，洁净空气量测试挡速并未持续达到高速模式，测试流程∞存在异议。”
就噪音→问题，小米称，检验单位执行测试标准《空气净化器》GB/T18801-2008为推荐性标准，非强→制性标准。中华人民共和国标准化法实施条例第四♀十三条指出：“GB/T是指推荐性】国家标准(GB/T)，"T"是推荐的意思。推荐性国标是指生产、交换、使用等方面，通过经『济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标∞准。这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反◥这类标准，不承担经济或法律方面的责任。”为此，智米公司已向上海质监局↙提出复检申请，申请再次检测并由申请人单位派出技术人员现场确【认。
空净中的哪些指标十分☉关键?
“CADR值”和“噪音”这两大指标为衡量空净质量的“重中之重”。
据《中国质量报》报道，国内即将发布的《空气净化器》国家标准，明确了评价空净的基本技术指标，新标准将于2016年3月1日正式实≡施。霍尼韦尔市场部的一名人士表示，“就新标◣准来看，CADR值、CCM值、能效等级(即净化量对应电量的值)、噪声等四大∮指标，是消费者选购空净中的核心四要素。”空气净化器产品的“净化能力”即为CADR值，CCM值则是净化能力的持续性。而空净噪声限值则在新标准中被划分为4档，空净ω针对不同污染物净化能力的能效水平值也很重要。消费者购买这类产品时，可以参考上●述四大指标。
多名空气净化器生产厂商的管理层也对《第一财经日报》记者表示，CADR值是国际权威机构评价空气净化效能╳的主要指标，通常称之为“洁净空气量”，其输出比率越大，净化器的净化效率也越高。
贝昂公司一名高层就◆告诉本报√，虽然市场上有众多空净产品，但♀很难有统一的CADR值，“该值与人们所在的房间大小有关，300以上是较合适的数字。像北京这↑么严重的雾霾，这一值→可能要翻倍。”霍尼韦尔市场部一名人★士则表示，该公司的空净产品有不同的CADR值，从300至700不等，“如果是在10到15平方米的空间中，300以上会比较合适。”
而“噪音”这一指标，基本要控制在55分贝左右，较差的产品▽高达70分贝以上，“CADR值与噪音密切相关※。假设一台很高噪音的空净产品，即便CADR值不错，也无济于事。”前述贝昂公司高层对记者说道，多数厂家只会在自己的产品宣传∑ 推广时公布CADR值，而空净在居民家中运行的过程中，并不会㊣出现实测数据，除非拿去检验才可能看得清楚。但他也强调，虽然新国标还没有出台，但未来该标准的门槛只会更严，不会更宽松▼△，这是一大利好。
一名行业专家也告诉记者，产品在送检、抽检两种测试中，事实上存在着相〖当大的差异。小米表示，自己在抽检和送检的产品是同一类产品，没有调←换过⊙，但不乏个别厂商会选“定制”产品送检有关质监部门。举例来说，为了通过送检，不少公司在对质监部门做CADR值、噪声等两个不＠同的测试时，就分别拿出两套完全不同、性能最好的产品送去。而质监部门随时进行的市场“抽检”，一些公ぷ司就没有办法通过，因为质监部门会就同一个产品的不同指标做测试，相对而言更☆科学合理。
本文来源：第一财经日报 作者：王佑 刘佳 责任编辑：钟齐鸣_NF5619 CopyRight 2015-2018,Power By www.bonusverden.com Inc.All Rights Resered 邮箱：360737408@QQ.com 编辑部≡电话：4001153315
本网除注明来源中国品牌官网的文章外，其他均为来源互联↓网，不代表本站观点。本站不负任何责任。
(C)版权所有 中国品牌官网 工信部网络备案：京ICP备13034703号-7
